Чeгo стoит oжидaть инвeстoрaм после попытки совершения государственного переворота в Турции? Чтобы судить о последствиях неудавшегося свержения власти, стоит вспомнить мировую историю мятежей.
В настоящий момент ситуация в Турции постепенно нормализуется, однако ответить на вопрос, как мятеж повлияет на экономическое будущее страны, пока нельзя, поскольку существует большое количество противоречивых факторов. Но, обратившись к истории, можно сделать вывод, что провалившиеся попытки госпереворотов почти никак не сказываются на темпах экономического роста демократических стран в будущем.
Этот вопрос хорошо освещен в исследовании экономиста Стокгольмского института переходной экономики Эрика Мейерссона «Политическое и экономическое развитие стран после переворотов». Согласно работе, в авторитарных странах успешные мятежи часто приводят к улучшению экономических показателей. Чаще всего это происходит благодаря свержению некомпетентного или агрессивного лидера. Однако в демократических странах удачные попытки захвата власти ведут к снижению темпов роста на душу населения в следующие 10 лет на 1-1,3% в год. Следствием таких переворотов, как правило, становится приостановление перспективных экономических реформ в финансовом секторе.
После переворота в демократической стране лидером обычно становится военный человек, и политика затем меняется не в лучшую сторону.
Недавняя попытка госпереворота в Турции была подавлена менее чем за 24 часа, и обычно подобные мятежи в реальности не оказывают никакого влияния на экономический рост. Однако нельзя утверждать, что неудавшиеся перевороты абсолютно не отражаются на экономике, хотя в целом статистические данные говорят о том, что поводов для беспокойства нет.
Подтверждением этой теории является тот факт, что финансовые рынки почти не отреагировали на неудавшуюся попытку свержения турецкой власти. Вместе с тем события в Турции будут иметь краткосрочные последствия, такие как сокращение туризма и снижение иностранных инвестиций.
Итоги свержения власти в демократических и авторитарных странах отличаются. В автократии госпереворот – это естественный и общепринятый способ смены лидера, в демократической стране подобные действия являются сигналом о том, что государственные институты уже не действуют и восстановить их работоспособность становится проблематично. Следовательно, мятеж в демократическом государстве более значим для экономического роста, а значит, особенно важно, чтобы он оказался неудачным.
Что касается Турции, то здесь возможны два варианта. С одной стороны, плохо, что была допущена возможность переворота, с другой – важно, что правительство смогло подавить восстание. В результате оба эти фактора создают баланс.
В последнее время экономика Турции ежегодно растет примерно на 4%. Такие темпы подъема ВВП нельзя назвать слабыми или застойными. Поэтому утверждение, что мятежи происходят после долгого периода экономической деградации, здесь не уместно.
Кроме того, нельзя сравнивать разные страны по одним и тем же параметрам. Не все, что характерно для одного государства, может иметь отношение к сегодняшней Турции. Однако, проведя параллели с некоторыми случаями свержения власти, можно перестать переживать относительно неопределенного будущего Турции и региона в целом.